5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте


^ 5.2. Контракт морского посредничества


В первый раз в российском законодательстве в гл. XIV Кодекса торгового мореплавания Русской Федерации 1999 г. (принят Гос Думой Федерального Собрания РФ 31 марта 1999 г., в силе - с 1 мая 1999 г.; дальше - КТМ 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте РФ) получило отражение морское посредничество, которое, естественно, и ранее обширно применялось на практике.

Согласно ст. 240 КТМ РФ по договору морского посредничества посредник (называемый морской брокер) обязуется от имени и за счет доверителя оказывать 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте посреднические услуги при заключении договоров купли-продажи судов, договоров фрахтования и договоров буксировки судов, также договоров морского страхования.


КонсультантПлюс: примечание.

Федеральный закон от 08.01.1998 N 2-ФЗ "Транспортный утомившись стальных дорог Русской Федерации" утратил силу в 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте связи с принятием Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Утомившись жд транспорта Русской Федерации".


При этом, как надо из ст. 241 КТМ, правила гл. XIV имеют диспозитивный нрав и используются, если соглашением сторон не 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте установлено другое. Сопоставление данного правила КТМ (которое носит таковой же диспозитивный нрав и в отношении контракта морской перевозки груза, гл. VIII КТМ РФ) с правилами Транспортного устава стальных дорог РФ (принят 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте Гос Думой Федерального Собрания РФ 19 декабря 1997 г., в силе - с 17 января 1998 г.) выявляет большое отличие в подходе законодателя к регулированию соответственных договоров: предписания ТУЖД имеют по преимуществу властный нрав, фактически не оставляя 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте сторонам контракта жд перевозки способности по-иному, чем в ТУЖД РФ, урегулировать свои отношения, тогда как КТМ РФ на 1-ое место ставит волю сторон контракта, и только при отсутствии урегулирования ими соответственных 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте отношений (в этом случае морского агентирования и морской перевозки грузов) подлежат применению надлежащие предписания КТМ РФ.

Таким макаром, дела сторон контракта морского посредничества регламентируются сначала властными нормами (если таковые имеются в КТМ РФ 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте и в ГК РФ), во вторую очередь - соглашением сторон, зафиксированным в их договоре, в третью очередь - правилами гл. XIV КТМ РФ и в четвертую - правилами гл. 10 и 52 ГК РФ 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте.

Объем действий морского брокера определен в ст. 242 КТМ РФ и находится в зависимости от поручения доверителя. Так, по поручению доверителя он может совершать формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте и выходом судна из порта, также другие деяния, которые обычно совершает морской агент в согласовании со ст. 237 КТМ РФ. В таком случае используются правила о договоре морского агентирования, установленные ст. ст. 232 - 239 КТМ 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте РФ.

Правило ст. 184 ГК РФ об одновременном коммерческом консульстве конкретизировано в ст. 243 КТМ РФ последующим образом. При заключении договоров, обозначенных в ст. 240 Кодекса, морской брокер может представлять обе стороны таких договоров 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, если стороны уполномочили его. При всем этом морской брокер должен докладывать каждой из сторон, что он представляет также другую сторону и при оказании посреднических услуг должен действовать в интересах обеих сторон.

Что все 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте-таки касается уровня заботливости, то он определен в обозначенной ст. 184 ГК РФ и состоит в проявлении заботливости обыденного бизнесмена.

Право на вознаграждение услуг морского брокера КТМ РФ связывает с конечным результатом, устанавливая 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в ст. 244, что он имеет право на вознаграждение за оказание посреднических услуг при заключении договоров, обозначенных в ст. 240 КТМ РФ, если такие договоры заключены в итоге усилий морского брокера. После же 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте выполнения поручения доверителя морской брокер должен отчитаться за приобретенные от доверителя суммы (ст. 245 КТМ РФ).


^ 5.3. Советы Интернациональной торговой палаты

для договоров случайного посредничества


Случайным посредником (occasional intermediary) является лицо, принявшее обязательство на базе 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте разового либо короткосрочного контракта с другой стороной по предоставлению ей определенных услуг в виде инфы об именах возможных клиентов, содействию заключению сделок. В этих случаях посредник стремится обезопасить себя от риска нарушения обязательства по 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте уплате вознаграждения за нахождение клиента, с которым его контрагент заключает контракт.

Основное различие меж случайным посредником и коммерческим агентом заключается в том, что коммерческий агент обычно отвечает за продвижение бизнеса 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте на длящейся базе на определенной местности либо в отношении определенной группы потребителей, потому ему предоставляется монопольное либо исключительное право, также уплачивается комиссионное вознаграждение за прямые реализации, т.е. по сделкам, совершаемым самим принципалом на 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте местности, которая заходит в сферу деятельности агента.

Сделанная в 20-е годы ХХ в. Интернациональная торговая палата проводит значительную работу по обобщению договорной практики и предложению деловым кругам соответственных советов.

Для урегулирования обозначенной 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ситуации МТП подготовлен Типовой договор случайного посредничества - Non-circumvention and Non-disclosure agreement - NCND: соглашение, не подлежащее обходу и раскрытию его содержания. С выпуском данной новейшей модели МТП завершена серия типовых 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте договоров в сфере распространения продуктов, которые обхватывают последующие ситуации.

1. Коммерческое консульство (коммерческий агентский контракт), т.е. договор с посредником, способствующим в течение определенного времени в деловой активности на определенной местности: Типовой коммерческий 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте агентский договор МТП (публикация N 496, размещено с переводом на российский язык "Консалтбанкир" в 1996 г.).

2. Договор случайного посредничества, т.е. договор с посредником, временами оказывающим содействие в бизнесе: Типовой договор случайного посредничества - соглашение, не подлежащее 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте обходу и раскрытию его содержания (публикация N 619, размещено с переводом на российский язык "Консалтбанкир" в 2001 г.).

3. Дистрибьюторское соглашение - договор, в каком покупатель-перепродавец отвечает за маркетинг продуктов поставщика на определенной местности 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте: Типовой дистрибьюторский договор МТП - монопольный импортер-дистрибьютор (публикация N 518, размещено с переводом на российский язык "Консалтбанкир" в 1996 г.).

4. Франчайзинг - договор с независящим покупателем-перепродавцом (действующим обычно на уровне розницы), владеющим правом использовать 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте совокупа прав промышленной либо умственной принадлежности и правом на оказание покупателю коммерческого либо технического содействия в течение определенного времени: Типовой договор интернационального франчайзинга (публикация N 557, размещено с переводом на российский язык "Консалтбанкир 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте" в 2001 г.).

И коммерческий агент, и случайный посредник выступают в качестве посредника, т.е. они содействуют заключению договоров меж принципалом и третьей стороной, а дистрибьютор выступает в качестве покупателя-перепродавца от собственного 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте собственного имени и за собственный счет. Если агент обязуется в течение определенного времени способствовать деловой активности на определенной местности либо в отношении группы потребителей, за что он несет ответственность, на случайного 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте посредника, в принципе, такая обязанность не возлагается: он может согласиться способствовать определенному бизнесу либо информировать контрагента о ставшей ему известной деловой активности, без длящейся в течение определенного времени обязанности по развитию 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте рынка. Более того, деятельность случайного посредника может быть ограничена только предоставлением инфы о вероятном бизнесе (имена возможных клиентов, указание на какую-либо сделку и т.д.), в то время как деятельность коммерческого агента 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте непременно включает проведение от имени принципала переговоров по договорам.

Все типовые договоры МТП созданы для дизайна соответственных интернациональных коммерческих отношений, но предлагаемые ими решения могут быть применены и во внутреннем обороте 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте; это может быть изготовлено только с учетом внутренних властных норм.

Типовой договор МТП случайного посредничества состоит из 2-ух разделов: в разделе А содержатся правила, затрагивающие специальные для договора такового типа условия, а 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте конкретно о недопущении обхода соглашения либо раскрытия его содержания - NCND; в разделе Б - стандартные условия, которые являются общими для всех договоров данного типа.

Основными принципами выполнения договора случайного посредничества являются:

- добросовестность и добросовестная 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте деловая практика: стороны должны делать договор радиво и в процессе его выполнения производить добросовестную бизнес практику (ст. 2). Не считая того, он предугадывает, что соглашение и совершаемые в связи с ним сторонами заявления 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте должны толковаться радиво. Данное правило совпадает с одноименными правилами, закрепленными в Принципах интернациональных коммерческих договоров УНИДРУА;

- обязанность соблюдения письменной формы при внесении конфигураций в договор обеспечивает уверенность в отношении согласованных сторонами 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте критерий. Но данное правило не является абсолютным, и 2-ая часть ст. 1.2 (которая соответствует ст. 29 (п. 2) Конвенции ООН 1980 г. о договорах интернациональной купли-продажи продуктов) предугадывает, что поведение стороны может исключить для нее возможность 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ссылаться на требование о письменной форме, если согласие на письменное изменение критерий было выражено ею в устной форме либо методом поведения (совершения действий) и если другая сторона полагалась на такое устное соглашение 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте либо поведение.

Значимым для Типового договора является согласование типа услуг, которые посредник обязуется предоставлять: это могут быть имена вероятных потребителей либо контактные данные, информация о возможных сделках, установление контактов контрагента с третьей стороной либо 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте проведение для него переговоров с третьей стороной. В разделе А Типового договора предлагается несколько таких вариантов: сообщение инфы о третьей стороне, о определенной сделке либо предоставление другой инфы; вступление в контакт 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте с третьей стороной и, может быть, оказание содействия во время переговоров и выполнения; другое.

Сообщение только инфы значит принятие посредником обязательства по предоставлению инфы об одном либо о нескольких возможных клиентах 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте (наименования и адреса) либо о определенной сделке (к примеру, о тендере); данная услуга не непременно подразумевает прямой контакт меж посредником и третьей стороной. При всем этом появляется неувязка оценки свойства сообщенной посредником 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте инфы. Должна ли информация быть отобрана таким макаром, чтоб отвечать определенным потребностям контрагента? Заходит ли в обязанности посредника предоставление недоступной инфы (куда, естественно, не входят наименования, которые можно отыскать в стандартных 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте публикациях)? Если информация оказывается никчемной либо очевидной, было бы несправедливо ложить на контрагента обязанность ее оплаты и/либо считать его связанным обязательством в отношении исключительных прав посредника. С другой стороны, общее предъявляемое 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте к инфы правило наличия определенного уровня свойства может предоставить контрагенту очень много предлогов не платить посреднику. Потому составители Типового договора сочли нецелесообразным устанавливать общепринятое правило в отношении черт (свойства), которым должна отвечать 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте информация, полагая, что принципы добросовестности и справедливого ведения дел являются достаточным указателем в случаях, когда уровень инфы очевидно не адекватен. Вознаграждение посредника в данном случае может быть определено в виде паушальной (разовой) суммы независимо 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте от заключения договора с третьей стороной. Вкупе с тем стороны могут также согласовать комиссионное вознаграждение в отношении договора, заключенного с третьей стороной, предложенной посредником.

Вступление в контакт с третьей стороной 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте значит, что посредник обязуется установить действительный контакт меж третьей стороной и его контрагентом, но обычная информация о том, что 3-я сторона может быть заинтересована в бизнесе с контрагентом, не значит установления контакта. Стороны 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте могут найти, подлежат либо нет установлению контакты в отношении грядущего бизнеса либо для отдельной сделки, в отношении которых заключено NCND-соглашение. Выплата вознаграждения посреднику в данном случае вероятна исключительно в случае заключения договора 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте с третьей стороной, если другое не согласовано сторонами.

При договоренности сторон о том, что посредник будет оказывать контрагенту содействие во время переговоров, презюмируется, что посредник вправду помогает контрагенту в проведении с 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте третьей стороной переговоров, так как он обладает информацией об этой третьей стороне, ее коммерческой репутации и т.д. Данная обязанность подразумевает, что посредник соглашается до самого заключения договора решать разумные усилия для помощи 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте контрагенту. В данном случае вознаграждение обычно находится в зависимости от заключения договора с третьей стороной, хотя стороны могут условиться и другим образом.

В неких случаях посредник соглашается оказывать собственному контрагенту содействие в период 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте выполнения заключенного договора. Такая обязанность посредника подразумевает, что посредник обязуется решать разумные усилия для помощи собственному контрагенту в преодолении вероятных на данной стадии заморочек. В данном случае право посредника на вознаграждение 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте зависит (по последней мере отчасти) от выполнения договора третьей стороной.

В Общих критериях предусматривается, что предоставляемый посредником тип услуг должен быть точно зафиксирован, и при отсутствии в соглашении достаточной их 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте конкретизации у контрагента не появляется обязанностей в отношении посредника. Если нереально на основании договора либо других письменных документов ясно найти, какие определенные деяния ожидались от посредника, несправедливо добиваться от контрагента принятия корреспондирующих обязанностей, сначала по 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте оплате услуг посредника. Не считая того, обычное указание на обязанность посредника по предоставлению инфы значит, что он не должен предоставлять дополнительные услуги, к примеру оказание содействия во время переговоров 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, а принятие посредником обязательства установить контакт меж контрагентом и третьей стороной значит, что посредник должен только установить прямой контакт меж своим контрагентом и третьей стороной.

Вид услуг, которые должен предоставить посредник, не следует соединять 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте с самой услугой, которой обычно можно пользоваться только после заключения договора и в согласовании с критериями, которые могут быть согласованы сторонами. К примеру, если посредник обязался предоставить собственному контрагенту список будущих покупателей, стороны 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте определяют тип услуги, которая должна быть предоставлена: к примеру, список 10 возможных германских потребителей производимой итальянским контрагентом обуви. Не считая того, стороны согласовывают, каким образом и когда подлежит передаче такая информация 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте. К примеру, список передается в течение 10 дней после подписания NCND-соглашения. И только после подписания соглашения перечень вправду передается контрагенту.

Исключительные права посредника. При предназначении посредника принципал обычно предоставляет ему определенный уровень исключительности 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в отношении воплощения согласованной деятельности, и это составляет базу его обязательства не открывать посредника. Объем такового обязательства может в различных случаях быть неодинаковым, потому сторонам целенаправлено верно это найти. В принципе 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, предоставляя посреднику исключительные права, контрагент соглашается только с ним реализовывать согласованные виды деятельности. В Типовом договоре употребляется термин "исключительный", имея в виду, что данный термин включает также ситуации, когда исключительность не является 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте абсолютной, т.е. "монопольное право".

При согласовании положений об исключительности рекомендуется учесть последующие три нюанса:

сфера деятельности, на которую распространяется исключительность: или на всю деятельность посредника по продвижению продуктов, или на определенную сделку, или 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте на найденную посредником третью сторону;

вид и объем предоставляемой посреднику защиты: абсолютное обязательство воздерживаться от всех сделок без роли посредника, обязательство не назначать других посредников для той же цели и т 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте.д.;

вознаграждение за сделки, подпадающие под исключительные права посредника.

Если стороны не согласовали другое, посредник назначается на неисключительной базе, другими словами, контрагент сохраняет свободу назначать других посредников либо действовать от собственного 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте имени в отношении осуществляемой посредником деятельности.

Исключительные права в отношении определенной сделки, совершенной при содействии посредника. Если в задачку посредника заходит содействие в реализации определенной сделки с определенным третьим лицом, обычно он 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте назначается действовать на исключительной базе в качестве посредника конкретно для данной сделки. Из этого могут быть исключения: к примеру, если в функции посредника заходит только информирование контрагента о сделке либо установление 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте первого контакта, контрагент может предпочесть сохранить за собой право предназначения других посредников и/либо вести переговоры с третьей стороной от собственного имени. В отношении права посредника на вознаграждение, так как в данном случае совершенная 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте при содействии посредника сделка представляет цель соглашения, не появляется сомнения в отношении его права на оплату таких сделок, если такое вознаграждение было в общем виде согласовано. Данное вознаграждение может представлять 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте аккордную (паушальную) сумму либо комиссионное вознаграждение от суммы договора, заключенного с третьей стороной; в последнем случае право на вознаграждение появляется после заключения договора либо вследствие реального роли в этом посредника.

Исключительные права 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в отношении третьих сторон, привлекаемых посредником (защита потребителя). В том, что касается вероятных исключительных прав посредника по отношению к третьим сторонам, которые он привлек либо с которыми был установлен контакт контрагента, что время от 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте времени называется защитой потребителя, Типовым договором предлагаются последующие кандидатуры: посреднику не предоставляется защита потребителя; у контрагента отсутствует какая-либо обязанность перед посредником в отношении вероятных будущих договоров с завлеченной им 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте третьей стороной. Это может быть, когда задачка посредника ограничена выявлением либо предложением третьей стороны (в обмен на аккордную (паушальную) сумму либо на комиссионное вознаграждение за 1-ый договор с таковой третьей стороной) либо в целом при 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте намерении сторон ограничить объем NCND-соглашения определенной сделкой без каких-то следующих обязанностей на будущее.

Интересы посредника в связи с получением вознаграждения за будущие договоры защищаются (Типовой договор называет это защитой потребителя 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте), но должно быть определено, относится это к хоть какой третьей стороне, завлеченной посредником, либо только к третьим сторонам, с которыми посредник установил реальный контакт. В отношении вознаграждения за прямые сделки с 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте потребителями предлагаются две способности: вознаграждение за все будущие договоры с третьей стороной либо только за договоры, заключенные при реальном содействии посредника.

При принятии посредником обязанности только информировать контрагента о вероятных сделках 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте либо докладывать ему имена возможных потребителей подразумевается, что он не получает исключительных прав в отношении таких потребителей; другими словами, контрагент без каких-то ограничений может заключать сделки с третьей стороной. При 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте принятии им обязанности установить реальный контакт меж контрагентом и третьей стороной подразумевается, что ему предоставлено исключительное право в отношении таковой третьей стороны, если исключительно в подобающую сделку включено условие NCND.

Другой принципиальный нюанс, по 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте которому нужно согласие сторон, заключается в том, должен ли и до какой степени посредник воздерживаться от деятельности в пользу соперников контрагента. Вероятны ситуации, когда нецелесообразно поручать посреднику установление контактов с соперниками 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте контрагента, в особенности если в определенной ситуации посреднику становится известна секретная информация, которая не должна быть передана соперникам, либо если деятельность посредника не может быть проведена уместно в интересах 2-ух конкурирующих контрагентов 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте; в других случаях подобные нюансы для контрагента не имеют значения.

При согласовании правила о неконкуренции определяется объем обязанностей, которые могут обхватывать деятельность посредника по продвижению продуктов в целом либо исключительно в 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте отношении определенных третьих сторон либо сделок. При отсутствии очевидно выраженного согласия сторон на обязательство по неконкуренции общепринятое правило Типового договора предугадывает, что посредник соглашается не делать действий для соперников контрагента в том, что 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте касается сферы, в какой ему предоставлено исключительное право, либо в отношении определенных видов бизнеса.

Это значит, к примеру, что:

если посредник назначен в качестве исключительного посредника для продвижения определенного бизнеса, он не 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте может действовать в пользу соперников контрагента в отношении такового бизнеса;

если посреднику предоставлены исключительные права в отношении третьей стороны либо определенной сделки с третьей стороной, он не может действовать в пользу 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте соперников контрагента в отношении бизнеса с таковой третьей стороной либо в отношении таковой определенной сделки;

если посредник назначен на неисключительной базе для продвижения бизнеса либо для подыскания либо установления контактов с третьими сторонами, он свободен 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в осуществлении схожих услуг в пользу третьих сторон (включая соперников контрагента).

Но, даже если посредник вправе совершать деяния для соперников его контрагента, его свобода небезгранична, потому что он должен 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в любом случае соблюдать определенные малые требования в отношении конфиденциальности и справедливого ведения дел. Потому Типовой договор предугадывает, что посредник должен в любом случае воздерживаться от использования приобретенной от контрагента секретной инфы 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте либо другим образом получать выгоды от собственных отношений с контрагентом при совершении сделок с соперниками последнего.

При определении вознаграждения посредника стороны могут выбрать один из вариантов: вознаграждение в виде аккордной (паушальной) суммы, комиссионное вознаграждение, другое 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте.

Размер вознаграждения может быть исчислен в виде единовременной суммы, фиксированного размера комиссионного вознаграждения либо методом согласования размера от варианта к случаю. Преимуществом последнего варианта является его упругость; но при всем этом 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте могут появиться и суровые трудности его определения в дальнейшем методом фиксации суммы, используемой в случае недостижения соглашения, либо методом оставления его определения на усмотрение нейтрального лица (либо судьи) при отсутствии такового 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте соглашения.

Типовой договор предлагает определение вознаграждения в виде фиксированного комиссионного вознаграждения, что не препятствует сторонам согласовать более сложные решения, к примеру разные уровни комиссионного вознаграждения зависимо от суммы договора. Составители отмечают, что в больших 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте сделках принято согласовывать изменяющееся комиссионное вознаграждение (к примеру, 5% - до суммы 500 тыс. долл. США; 3% - от 500 тыс. до 2 млн. долл. США; 2% - от суммы, превосходящей 2 млн. долл. США). При выборе сторонами данного способа им 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте целенаправлено ясно найти, какие ситуации рассматриваются как обычная сделка, а какие из сделок рассматриваются раздельно для целей данной калькуляции.

На случай отсутствия в договоре согласования размера вознаграждения либо метода его 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте определения Типовой договор предугадывает, что при отсутствии письменного указания на сумму вознаграждения (либо хотя бы аспекта для его определения) посредник не имеет права на вознаграждение. Вправду, это очень неблагоприятный случай, когда стороны не 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте определяют размера вознаграждения (либо аспекта для его определения в дальнейшем), потому уместно представить, что посреднику не следует ждать от контрагента оплаты его услуг (к примеру, при получении посредником вознаграждения от третьей 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте стороны либо поэтому, что ожидался другой экономический эффект от сделки).

Условия, при наличии которых посредник имеет право на вознаграждение. При согласовании сторонами того, что посреднику уплачивается вознаграждение за выполнение определенных услуг вне 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте зависимости от достигнутого результата, ему причитается вознаграждение, даже если с третьей стороной не было заключено никакого договора, при условии, что посредником выполнены его обязательства по NCND-соглашению. При выборе сторонами второго варианта в виде вознаграждения 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте зависимо от заключения договора с третьей стороной вознаграждение посреднику уплачивается исключительно в случае, если заключен договор с третьей стороной, которую он изыскал. Они могут согласовать промежные решения, к примеру предусмотрев оплату 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте комиссионного вознаграждения, только если договор с третьей стороной заключен, а при недостижении такового результата - предусмотрев только возмещение определенных расходов.

Тогда, когда вознаграждение причитается исключительно в случае, если был заключен договор с 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте третьей стороной, стороны могут согласовать период, в течение которого таковой договор должен быть заключен, методом определения периода, исчисляемого с даты подписания NCND-соглашения до истечения срока его деяния либо другим образом. Если 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте стороны не выбрали какой-нибудь вариант, Типовым договором предлагается порядок, согласно которому право на вознаграждение прекращается в любом случае, если договор с третьей стороной не был заключен до истечения срока деяния либо прекращения 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте деяния NCND-соглашения. За посредником сохраняется право добиваться уплаты вознаграждения, даже если договор был заключен по истечении обозначенного периода, если окажется, что заключение договора с третьей стороной специально задерживалось контрагентом 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте с целью уклонения от оплаты услуг посредника. Естественно, в схожем исключительном случае посреднику нужно обосновать, что такая задержка была предумышленной.

Согласно Типовому договору любая из сторон воспринимает обязательство не открывать секретную информацию, полученную 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ею в контексте NCND-соглашения, а именно: наименования потребителей, источники для договоров, деловые способности, выявленные посредником; либо предоставленная контрагентом информация о его организации маркетинга, политике цен, коммерческой стратегии и др. Данное обязательство появляется исключительно 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в отношении вправду секретной инфы (а именно, это не затрагивает право сторон открывать почерпнутую из открытых общественных источников информацию).

По общепринятому правилу стороны определяют, какую информацию они считают секретной; при 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте отсутствии такового согласования такой будет считаться только информация, передаваемая одной стороной другой стороне с пометкой о ее конфиденциальности. Совместно с тем, если сторона открывает информацию и не показывает на ее секретный нрав 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, получившая такую информацию сторона будет должна сохранять конфиденциальность, если схожий нрав инфы так очевиден, что было бы нерадиво исходить из отсутствия очевидно выраженного указания о конфиденциальности; но, если стороны в очевидно выраженной 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте форме согласовали список имеющей секретный нрав инфы, все же информация, почерпнутая из открытых общественных источников, не рассматривается в качестве секретной.

Срок деяния соглашения. Типовой договор советует заключение договора на определенный период 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, так как заключение договора на неопределенный период практически никогда не применяется для данного типа соглашений. Стороны могут найти срок деяния (либо дату истечения срока деяния) соглашения, также условия его возобновления. При отсутствии какого 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте-нибудь согласования договор презюмируется заключенным на период в один год. Стороны могут условиться, что их соглашение возобновляется автоматом.

Применимое право и разрешение споров. В отношении применимого права составители предложили, что договор подлежит регулированию 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте применимыми к интернациональным договорам со случайными посредниками правилами и принципами права, признанными в интернациональной торговле вместе с Принципами интернациональных коммерческих договоров УНИДРУА.

Советы МТП избегают предлагать в качестве применимого к рекомендуемым ею 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте договорам национальное право какого-нибудь страны, так как она считает, что отсылка к государственным правовым системам, в каких почти всегда отсутствуют особые правила о случайных посредниках, выступающих в интернациональной коммерции, могут привести к 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте применению правил, относящихся к внутренним посредникам (брокерам), что может очень отличаться от того, что ждали стороны (к примеру, неожиданные требования либо временные рамки для требования комиссионного вознаграждения). С учетом данного риска было 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте решено, что детализированный договор вместе с общими положениями права представляет более подходящее решение. Естественно, таковой подход не лишает стороны права подчинить их договор определенному национальному праву.

Беря во внимание, что 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте вероятны ситуации, когда нужно соблюдение строго властных правил (к примеру, требование от местных посредников получения правительственного разрешения на воплощение их деятельности), сторонам следует узнать существование правил такового типа.

В отношении разрешения споров Типовой договор 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте предлагает стандартный вариант - арбитраж согласно Регламенту МТП; но сторонами могут быть согласованы и другие варианты, к примеру воззвание к иному интернациональному коммерческому арбитражу.

Беря во внимание, что в ГК РФ отсутствуют правила 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте о договорах такового рода, предложенный МТП Типовой договор является полезным для участников интернационального коммерческого оборота.


^ 5.4. Контракт поручения


Контракт поручения знаменует очень принципиальный переход от обычного посредничества к предоставлению агенту более широких возможностей. Схожее 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте усложнение отношений сторон обосновано для принципала возрастанием коммерческого риска и зависимости от добросовестности агента (представителя) в связи с получением последним очень принципиального юридического правомочия по заключению от имени и 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте за счет принципала отдельных договоров (сделок). Возникающие при всем этом дела сторон подчиняются правилам гл. 49 ГК РФ о договоре поручения.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте другой стороны (доверителя) определенные юридические деяния. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, появляются конкретно у доверителя (ст. 971 ГК РФ).

Контракт поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте действовать от имени доверителя, либо без такового указания.

Если по правилам ГК РСФСР 1964 г. контракт поручения презюмировался безвозмездным, то действующий ГК РФ в ст. 972 предугадывает три варианта вероятной уплаты поверенному вознаграждения: во 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте-1-х, если это предвидено законом; во-2-х, если это предвидено другими правовыми актами; в-3-х - контрактом поручения.

Особое диспозитивное правило обозначенной статьи ГК РФ предугадывает, что при осуществлении данного контракта обеими 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте сторонами либо какой-то из них в процессе предпринимательской деятельности доверитель (принципал) должен уплатить поверенному вознаграждение, если контрактом не предвидено другое. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения либо о 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после выполнения поручения в размере, в каком оно обычно уплачивается в сравнимых обстоятельствах за подобные услуги.

В качестве обеспечения выполнения доверителем обязательства по уплате вознаграждения поверенному, действующему в 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте качестве коммерческого представителя, последнему предоставлено право в согласовании со ст. 359 ГК РФ задерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение собственных требований по договору поручения.

Таким 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте макаром, при согласовании размера вознаграждения в договоре его участникам ясно, в каком размере и в каком порядке должно исчисляться и уплачиваться вознаграждение поверенному, тогда как при отсутствии в возмездном договоре такового условия у поверенного имеется 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте две способности получения вознаграждения: во-1-х, представить доверителю счет с указанием размера вознаграждения, как обозначено в ст. 972 ГК РФ; во-2-х, выполнить удержание находящихся у него вещей и из их цены 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте получить ублажение собственного требования по правилам ст. 359 ГК РФ. Лишне гласить о том, что схожая неопределенность не всегда соответствует интересам доверителя.

Поверенный, как предвидено в ст. 973 ГК РФ, должен исполнять 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте данное ему поручение в согласовании с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и определенными. Поверенный вправе отойти от указаний доверителя, если по происшествиям дела это нужно в интересах доверителя и поверенный не 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте мог за ранее запросить доверителя или не получил в разумный срок ответа на собственный запрос. Поверенный должен уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как извещение стало вероятным. Поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, может быть предоставлено доверителем право отступать в интересах доверителя от его указаний без подготовительного запроса об этом. В данном случае коммерческий представитель должен в разумный срок уведомить доверителя о допущенных отступлениях, если 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте другое не предвидено контрактом поручения.

Очень тщательно ГК РФ определяет обязанности сторон данного контракта. Согласно ст. 974 в обязанности поверенного заходит последующее:

лично исполнять данное ему поручение, кроме случаев передоверия. Поверенный вправе 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте передать выполнение поручения другому лицу (заместителю), если он уполномочен на это доверенностью или обязан к этому силой событий для охраны интересов выдавшего доверенность и на критериях, предусмотренных ст. 187 ГК РФ. Доверитель вправе отвести 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте заместителя, избранного поверенным. Если вероятный заместитель поверенного поименован в договоре поручения, поверенный не отвечает ни за его выбор, ни за ведение им дел. Если право поверенного передать выполнение поручения другому лицу в 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте договоре не предвидено или предвидено, но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор заместителя (ст. 976 ГК РФ);

докладывать доверителю по его требованию все сведения о ходе выполнения поручения;

передавать доверителю 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте без промедления все приобретенное по сделкам, совершенным во выполнение поручения;

во выполнение поручения либо при прекращении контракта поручения до его выполнения без промедления вернуть доверителю доверенность, срок деяния которой не истек 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям контракта либо нраву поручения.

Главные обязанности доверителя определены в ст. 975 ГК РФ:

выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте действий, предусмотренных контрактом поручения, кроме случаев, когда полномочие может явствовать из обстановки, в какой действует представитель;

если другое не предвидено контрактом:

а) возмещать поверенному понесенные издержки;

б) обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для выполнения поручения 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте;

без промедления принять от поверенного все исполненное им в согласовании с контрактом поручения;

уплатить поверенному вознаграждение, если контракт поручения является возмездным.

Основания прекращения контракта поручения предусмотрены ст. 977 ГК РФ. К ним относятся 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте: отмена поручения доверителем и отказ поверенного. При всем этом доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отрешиться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Данное отступление от 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте 1-го из главных принципов выполнения обязанностей, не допускающего однобокий отказ от контракта, кроме случаев, предусмотренных законом для обязанностей меж обыкновенными участниками гражданско-правовой деятельности либо контрактом для обязанностей, связанных с воплощением его 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ), обосновано специфичностью отношений меж доверителем и поверенным.

Сторона, отказывающаяся от контракта поручения, предусматривающего деяния поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте контракта не позже чем за 30 дней, если контрактом не предусмотрен более долгий срок. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такового подготовительного извещения.

Если контракт прекращен до 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте того, как поручение исполнено поверенным стопроцентно, доверитель должен компенсировать поверенному понесенные при выполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Данное правило ст. 978 ГК РФ 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте не применяется к выполнению поверенным поручения после того, как он вызнал либо был должен выяснить о прекращении поручения.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением контракта 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте поручения, кроме случаев прекращения контракта, предусматривающего деяния поверенного в качестве коммерческого представителя.

Отказ поверенного от выполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением контракта поручения, кроме случаев отказа поверенного 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в критериях, когда доверитель лишен способности по другому обеспечить свои интересы, также отказа от выполнения контракта, предусматривающего деяния поверенного в качестве коммерческого представителя. Другим основанием прекращения контракта поручения является погибель доверителя либо поверенного 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, признание кого-то из их недееспособным, ограниченно дееспособным либо безвестно отсутствующим. В случае погибели поверенного его наследники должны известить доверителя о прекращении контракта поручения и принять меры, нужные для охраны имущества доверителя 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, а именно сохранить его вещи и документы, и потом передать это имущество доверителю. Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным (ст. 979 ГК РФ).

Изложенное позволяет прийти к выводу 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, что контракт поручения подразумевает наделение агента (поверенного) правомочием на заключение от имени и по поручению принципала (доверителя) отдельных сделок. Другими словами, его консульство имеет нрав юридического, в силу которого методом заключения 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте контракта агент обязует принципала по сделкам, подписываемым им согласно предоставленным полномочиям. Таким макаром, исходя из убеждений экономических отношений сторон агент способствует достижению одной и единой цели - продвижению и сбыту продуктов принципала на наружных 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте рынках, а исходя из убеждений юридических отношений имеется более непростая и разноплановая система договорных отношений: организационно-правовой контракт принципала и агента и подписываемый агентом от имени и по поручению принципала контракт интернациональной 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте купли-продажи продуктов, в каком конкретно принципал выступает в качестве торговца, принимая на себя все надлежащие обязанности.

В коммерческом консульстве и в отношениях поручения можно выделить два направления: внутренние дела меж 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте обозначенными лицами и наружные дела, возникающие у коммерческого представителя либо у поверенного с третьими лицами. Естественно, что внутренние дела принципала и агента, зафиксированные в договоре о коммерческом консульстве либо в договоре поручения 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, навряд ли будут предъявлены третьим лицам, так как их содержание, обычно, представляет коммерческую тайну сторон, потому объем возможностей агента по отношению к третьим лицам определяется возможностями либо доверенностью, выдаваемой принципалом агенту.

Заного изложены 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте основополагающие коллизионные принципы в отношении доверенности, а конкретно: в новеньком ГК вышло разделение коллизионных вопросов формы сделки (ст. 1209 ГК РФ) и коллизионных вопросов обязанностей, возникающих из однобоких сделок (ст. 1217 ГК РФ). Согласно 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте общепринятому правилу ч. 1 ст. 1209 форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Но сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования русского права. В ст. 1217 предвидено, что 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте к обязанностям, возникающим из однобоких сделок, если другое не вытекает из закона, критерий либо существа сделки или совокупы происшествия дела, применяется право страны, где находится место проживания либо основное место деятельности 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте стороны, принимающей на себя обязательства по однобокой сделке. В данной статье раздельно предвидено, что срок деяния доверенности и основания ее прекращения определяются по праву страны, где была выдана доверенность.

Таким макаром, и в отношении 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте формы доверенности, выдаваемой русским хозяйствующим субъектом на местности Рф, возникающих на основании доверенности обязанностей, также срока деяния доверенности и оснований ее прекращения подлежит применению право РФ.

Материально-правовые нормы о 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте доверенности содержатся в гл. 10 ГК РФ. Доверенностью, согласно ст. 185 ГК, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для консульства перед третьими лицами. По общепринятому правилу доверенность оформляется в обычный письменной форме 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, но на совершение сделок, требующих нотариальной формы, доверенность также должна быть нотариально удостоверена. Так как форма внешнеэкономических сделок, хотя бы одной из сторон которой является русское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте этой сделки российскому праву (ст. 1209 ГК РФ, ранее ст. 165 Основ штатского законодательства), как следует, на основании ст. 162 ГК РФ для их неотклонима письменная форма, потому и доверенность на их подписание оформляется в 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте письменной форме. Принципиальное дополнение данного правила конкретно затрагивает агентские договоры: согласно ст. 1209 ГК РФ оно применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон таковой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте физическое лицо, личным законом которого в согласовании со ст. 1195 ГК РФ является русское право.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его управляющего либо другого лица, уполномоченного на это его учредительными 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте документами, с приложением печати этой организации.

Наибольший срок доверенности составляет три года; если в доверенности срок не указан, она сохраняет силу в течение года со денька ее совершения. Доверенность, в какой 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте не указана дата ее совершения, ничтожна. Из этого правила имеется одно исключение: удостоверенная нотариусом доверенность, созданная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее деяния, сохраняет силу до ее отмены лицом 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, выдавшим доверенность (ст. 186 ГК РФ).

По общепринятому правилу ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те деяния, на которые оно уполномочено. Передоверие допускается исключительно в 2-ух прямо предусмотренных 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в ГК случаях: во-1-х, если оно уполномочено на это доверенностью, во-2-х, вынуждено к этому силой событий для охраны интересов выдавшего доверенность. Принципиально, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте нотариально удостоверена (не считая случаев, предусмотренных п. 4 ст. 185 ГК РФ). Срок деяния доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превосходить срок деяния доверенности, на основании которой она выдана.

При всем 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте этом передавший возможности другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сказать ему нужные сведения о лице, которому переданы возможности. Неисполнение этой обязанности ложит на передавшего возможности ответственность за деяния лица, которому он передал 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте возможности, как за свои собственные.

Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность либо передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отрешиться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (ст 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте. 188 ГК РФ).

В ст. 188 ГК РФ предвидено семь случаев прекращения доверенности, 6 из которых могут повстречаться в международном коммерческом обороте. К ним относятся: истечение срока доверенности; отмена доверенности лицом, выдавшим ее 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращение юридического лица, которому выдана доверенность; погибель гражданина, которому выдана доверенность, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным либо безвестно отсутствующим.

С 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте прекращением доверенности теряет силу передоверие. Аналогично ситуации с передоверием лицо, выдавшее доверенность и потом отменившее ее, должно известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, также узнаваемых ему третьих лиц, для консульства 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в ст. 188 ГК РФ.

Но права и обязанности, возникшие в итоге действий лица 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, которому выдана доверенность до того, как это лицо выяснило либо должно было выяснить о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, если третье лицо понимало либо должно было знать, что действие доверенности закончилось (ст. 189 ГК РФ).

При прекращении доверенности лицо, которому она выдана, либо его правопреемники должны немедля возвратить доверенность.

В 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте одном из дел, рассмотренных МКАС при ТПП РФ в 1995 г. (дело N 99/1994, решение от 22.11.1995) , вопрос появился об определении объема возможностей представителя, предусмотренного доверенностью.

--------------------------------

Практика Интернационального коммерческого арбитражного суда: Научно-практический комментарий / Сост. и создатель М 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте.Г. Розенберг. М.: МЦФР, 1997. С. 158 - 164.


Сторонами спора являлись русская организация (истец) и зарубежная фирма-ответчик из страны - неучастника Конвенции ООН 1980 г. о договорах интернациональной купли-продажи продуктов (дальше - Венская конвенция). Согласно условиям 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте договора истец был должен поставить ответчику продукт с оплатой по дифференцированной стоимости зависимо от процентного содержания обусловленного показателя. В договоре были обсуждены мало допустимый предел процентного содержания обусловленного показателя и малая стоимость 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте за весовую единицу. Расчеты должны были выполняться телеграфным переводом на счет истца после выгрузки каждой партии продукта. Сразу было предвидено, что по просьбе истца ответчик вправе выплатить представителю истца (капитану 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте судна, доставившего продукт) наличные для покрытия расходов, связанных с промыслом.

Спор меж сторонами был связан с различным осознанием объема возможностей капитана судна, действовавшего на основании доверенности, выданной истцом. По воззрению истца 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, эта доверенность предоставляла представителю право только декларировать и оформлять груз, экспортируемый по договору. Ответчик же считал, что в силу доверенности истца капитан судна был уполномочен провести от имени истца все нужные работы и деяния, связанные 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте с выполнением договора. Соответственно была произведена сдача-приемка всех партий продукта, определены цены на продукт, отчасти оказавшийся некондиционным, и выплачены капитану по его требованию деньги в сумме, составляющей огромную часть цены 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте поставленного продукта.

При выяснении содержания тех либо других критерий договора и волеизъявлений и поведения сторон МКАС, руководствуясь предписаниями ст. 8 Венской конвенции (применимой как составная часть вещественного права, подлежавшего применению согласно коллизионной норме 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ст. 166 Основ штатского законодательства 1991 г.), исходил из того, что они должны толковаться в согласовании с намерением стороны, если другая сторона знала либо не могла не знать, каково было это намерение. Если 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте же такое намерение не было понятно другой стороне и она не могла о нем знать, то при истолковании учитывалось осознание, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте и другая сторона при подобных обстоятельствах.

В связи с имеющимися меж сторонами расхождениями по поводу объема возможностей, предоставленных истцом собственному представителю, МКАС установил последующее. Во-1-х, доверенность, выданная истцом представителю, была сформулирована 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте обширно: она предоставляла ему право провести все нужные работы и деяния, связанные с выполнением договора, декларированием и таможенным оформлением экспортируемого по данному договору продукта. Из ее содержания не вытекало, что возможности представителя 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ограничивались декларированием и таможенным оформлением продуктов. По воззрению арбитража, такое узенькое истолкование этой доверенности означало бы, что истец не имел намерения обеспечить выполнение ряда требований договора, а именно роль его представителя в проверке продукта 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в порту выгрузки (что было предвидено п. 6 договора), в определении в порту доставки цены на некондиционный продукт (п. 4 договора). О таком намерении истца не знал и не мог знать ответчик 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте. Не осознавал бы доверенность таким макаром и разумный человек, действующий в том же качестве, что и ответчик при подобных обстоятельствах.

Во-2-х, даже если доверенность представителю могла бы пониматься ответчиком как предоставляющая ему возможности давать 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте указание о выплате наличными причитающихся истцу денег, то после получения от истца факса, в каком истец добивался переводить деньги ему, этот факс не мог бы пониматься ответчиком по другому 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, чем значащий отмену в этой части возможностей представителя. В силу ст. 69 ГК РСФСР 1964 г., применимой к этому случаю, отмена доверенности лицом, выдавшим ее, тянет за собой ее прекращение.

В-3-х, недостаточно ясным является вопрос 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте о том, входило ли в объем возможностей представителя согласование цены на продукт с содержанием обусловленного показателя ниже базового. Что представитель не уполномочен на такое согласование цен, истец прямо указал в его факсе 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ответчику, приобретенному им за денек до принятия последней партии продукта. Так как, но, выяснение этого вопроса не имело значения для разрешения спора, он не рассматривался арбитражем.

По существу появившегося спора 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте арбитраж решил, что, так как выплата ответчиком представителю истца по первым трем партиям соответственных сумм (для выдачи заработной платы экипажу судна, закупки снаряжения, бункеровки судна) была произведена до того, как ответчик получил извещение 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте истца об ограничении возможностей представителя истца и имел возможность его исполнить, все исполненное представителем следует считать подходящим доверенности и правомерным, вследствие чего переданные представителю истца деньги по этим трем партиям должны 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте быть зачислены в счет оплаты цены продукта истцу.

При разрешении споров, связанных с договорами поручения, комиссии и др., интернациональный коммерческий арбитраж исходит не из наименования заключенного сторонами контракта, а из существа отношений меж 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ними.

Так, в деле МКАС N 201/1997, решение от 2 марта 1998 г. , дела меж русскими организациями, участвовавшими в выполнении договора с китайской организацией, квалифицированы с учетом событий и материалов дела в качестве основанных 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте на договоре комиссии, хотя представленный ответчиками контракт, заключенный меж ними, по собственному содержанию являлся контрактом поручения.

--------------------------------

Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г. С. 66 - 70.


В этом деле иск был предъявлен китайской организацией 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте к двум русским организациям в связи с частичной непоставкой продуктов, в отношении которых китайским истцом была произведена предоплата в согласовании с договорами, заключенными в декабре 1994 г. и в июле 1995 г. с одной 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте из русских организаций (дальше - 1-ый ответчик). Переговоры о заключении договоров истец вел со вторым ответчиком, который передал истцу контракт, заключенный меж первым и вторым ответчиками, по которому 1-ый ответчик принял на себя 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте обязательство действовать от имени и по поручению второго ответчика. В декабре 1995 г. генеральный директор организации второго ответчика гарантировал истцу возврат предоплаты с выплатой процентной ставки или погашение долга методом поставки продуктов. В 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте феврале 1996 г. истец вместе с первым и вторым ответчиками подписали соглашение о возврате суммы предоплаты с выплатой штрафа в согласованном ими размере поставками продукта и в случае невозможности воплощения поставок об уплате суммы долга 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте с начислением процентов годичных.

2-ой ответчик в отзыве на иск заявил о необоснованности предъявления к нему иска, беря во внимание, что договоры истец заключал с первым ответчиком. По воззрению 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте второго ответчика, им не давалась гарантия выполнения первым ответчиком обязанностей по договорам, а соглашение, подписанное его должностным лицом (директором по коммерческим вопросам) в феврале 1996 г., не имеет юридической силы, потому что это лицо не обладало 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте надлежащими возможностями. Согласие на рассмотрение спора, данное арбитражным управляющим организации второго ответчика, 2-ой ответчик считал только выражением представления этого арбитражного управляющего.

Возражая против позиции второго ответчика, истец, а именно, направил внимание на 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте то, что 1-ый ответчик являлся внешнеторговым подразделением второго ответчика, а договоры от имени первого ответчика подписывал председатель правления первого ответчика, сразу являющийся коммерческим директором организации второго ответчика.

Так как 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в этом деле имелось возражение против компетенции МКАС, любопытно привести резоны арбитража, по которым он признал себя компетентным рассматривать данный спор. В отношении применимого права арбитраж констатировал, что п. 10 договоров, заключенных меж истцом и первым 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ответчиком, стороны выбрали в качестве применимого русское вещественное право. Из материалов дела следует, что стороны согласны, что к их взаимоотношениям используются ОУП СССР - КНР. Не считая того, к отношениям 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте сторон подлежит применению также Венская конвенция о договорах интернациональной купли-продажи продуктов 1980 г., так как Наша родина и КНР являются участниками этой Конвенции, и стороны в договорах не исключили ее внедрения на 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте основании ст. 6.

По воззрению МКАС, его компетенция вытекает из арбитражных оговорок договоров, также из § 52 Общих критерий поставок (ОУП) СССР - КНР. В обозначенном параграфе ОУП СССР - КНР предвидено разрешение споров из договора либо в 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте связи с ним в арбитражном порядке, если ответчиком является предприятие либо организация Союза ССР - в Арбитражном суде при ТПП СССР в Москве. МКАС, являясь преемником Арбитражного суда при ТПП СССР (п. 4 приложения 1 к 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже), обладает компетенцией на разрешение споров, подлежащих разрешению в АС при ТПП СССР.

Рассмотрев контракт от октября 1994 г. о отношениях меж первым и вторым ответчиками 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте, характеризующий дела меж ними применительно к договорным отношениям с истцом, МКАС установил, что по собственному содержанию этот контракт является контрактом поручения. Но, так как, как надо из разъяснений истца и не опровергнуто 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте ответчиком, этот контракт был передан истцу до заключения договоров с первым ответчиком в подтверждение наличия меж ответчиками отношений представителя и представляемого, а договоры с истцом были заключены первым ответчиком от собственного имени, а не 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте от имени второго ответчика, и с учетом того, что 1-ый ответчик по утверждению сторон является не изготовителем продукции, а только спец внешнеэкономической организацией, МКАС пришел к заключению, что отношения меж ответчиками, основанные 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте на обозначенном договоре, так как другого контракта об их отношениях ответчиком арбитражу не представлено, являлись отношениями из контракта комиссии.

Как следует, все приобретенное по сделке комиссионера с третьим лицом является собственностью комитента 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте за вычетом комиссионного вознаграждения.

МКАС констатировал, что из фактических событий дела следует, что договоры были заключены истцом с первым ответчиком по предложению второго ответчика, которому истец направил предложения о закупке 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте продукта. Материалами дела подтверждено, что преддоговорные переговоры проводились ответчиками и истцом вместе.

Истцу был вручен контракт меж первым и вторым ответчиками в качестве подтверждения отношений по консульству меж ответчиками. Договоры в декабре 1994 г. и 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в июле 1995 г., как установил арбитраж, были подписаны от имени первого ответчика лицами, сразу являвшимися должностными лицами высшего управленческого звена второго ответчика, что сделало у истца воспоминание о наличии ответственности 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте последнего по выполнению договоров. Хотя формально 2-ой ответчик не являлся стороной по договору, в переписке с истцом и другими лицами он признал наличие обязательства по возврату истцу приобретенного авансового платежа.

Рассмотрев соглашение 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте о возврате предоплаты по договорам, подписанное 3-мя сторонами - вторым и первым ответчиками и истцом, МКАС установил, что меж сторонами имеется спор о реальности этого соглашения. 2-ой ответчик считает, что оно не сделало 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте правовых последствий для него как заключенное неуправомоченным лицом (ст. 183 ГК РФ). Истец же считал соглашение реальным, так как подписавший соглашение коммерческий директор обладал необходимыми возможностями, но, если таких не было, 2-ой ответчик мог 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте в силу ст. 174 ГК РФ в судебном порядке поставить вопрос о признании сделки недействительной, чего им изготовлено не было.

Оценив имеющиеся подтверждения, МКАС сделал вывод, что из представленных вторым ответчиком документов и 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте устных разъяснений с очевидностью не вытекает, что коммерческий директор не обладал возможностями на заключение схожих соглашений. МКАС согласился с воззрением истца, что, так как 2-ой ответчик соглашение потом не оспорил (ст. 174 ГК РФ 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте), оно признавалось им реальным. Признавая соглашение реальным, арбитраж принял во внимание п. 1 ст. 7 Венской конвенции 1980 г. о соблюдении добросовестности в интернациональной торговле, также п. 3 ст. 8 Конвенции об определении намерения стороны либо 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте осознания с учетом всех соответственных событий, включая переговоры, установившуюся практику отношений, обычаи и хоть какое следующее поведение сторон.

Соглашением, подписанным обоими ответчиками вместе, они признали наличие перед истцом долга, появившегося в 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте связи с невозвращением предоплаты и неуплатой штрафа. Так как соглашение не было выполнено в установленные сроки ни поставкой продукции, ни возвратом авансового платежа, ответчики солидарно в силу ст. 322 ГК РФ должны уплатить истцу сумму основного 5.2. Договор морского посредничества - Договорное право в международном обороте долга и штраф.



52-informaciya-o-licah-vhodyashih-v-sostav-organov-upravleniya-emitenta-akcionernoe-obshestvo-megionzhilstroj.html
52-informaciya-o-licah-vhodyashih-v-sostav-organov-upravleniya-emitenta-otkritoe-akcionernoe-obshestvo-tekstilmash.html
52-informaciya-o-licah-vhodyashih-v-sostav-organov-upravleniya-kreditnoj-organizacii-emitenta.html